首页 >> 新案传真
主 题: 大狗咬死小狗引发诉讼
日 期: 2014-2-22 19:55:37
作 者:
来 源: 上海法治报
内 容: 治安案件当场调解协议书被认定有效

     □法治报记者 陈颖婷法治报通讯员 章伟聪

  小区里遛狗时不期而遇,周先生饲养的大狗将李先生饲养的小狗咬伤致死。经协商,两人达成赔偿协议,但事后周先生心生悔意。近日,长宁区法院一审审结周先生诉至法院的这起民事案。

  遛狗生意外

  去年4月中旬的一天中午,在同一个小区居住的周先生和李先生在遛狗时相遇。不知怎么,周先生的大狗将李先生的小狗咬伤了,在护卫自家小狗时,李先生的手臂也被大狗咬伤。小狗被送到宠物医院,但抢救无效,最终死亡。李先生随即向派出所报案,民警对李先生的报案内容做了笔录。
  当晚,周先生也到派出所做了笔录:“当时由于没有看管好,所以把小区内邻居家的小狗咬死了。”笔录还详细记载了双方在民警主持下达成的调解协议内容,其中核心条款为:周先生自愿赔偿李先生(宠物死亡)损失3万元。
  然而,周先生并未在协议约定的期限内付款给李先生,而是在十多天后再次来到派出所,向民警谈了两点意见:第一,当天自己并没有看到事发过程,只是听李先生说了事情的经过; 第二,3万元的赔偿金额不合理,希与李先生重新协商。

  赔偿起纠纷

  李先生没有同意周先生的要求,并在去年8月向法院起诉,要求周先生赔偿他被大狗咬伤的损失5万元。后因周先生提起本案诉讼,李先生撤回了起诉。
  周先生在诉状中称,自己之所以签调解协议,是因为李先生在派出所多次威胁要对他家的大狗实行“人道毁灭”,同时又听信了李先生告知的虚假的事发经过。而且,据事后了解,李先生饲养的狗的市场价仅为1500元至3000元,协议书却约定要赔3万元,显失公平。请求法院撤销调解协议。李先生表示,调解协议经过双方协商,是各自的真实意思表示,不存在显失公平的情形。
  经公开开庭审理,法院对本案作出一审判决:驳回原告周先生的诉请。 
 
 


【浏览 次】
编 辑: lawbase
【字体型号大小: 】【颜色: 绿 】【打印】【关闭

Copyright ©1999 - 2006 lawbase.com.cn All Rights Reserved.
上海美尊信息科技有限公司 版权所有